Det viktigaste i korthet
- WebAIM Million 2026, genomförd i februari 2026, hittade automatiskt upptäckbara WCAG-fel på 95,9 procent av en miljon startsidor, jämfört med 94,8 procent året innan.
- En genomsnittlig startsida hade 56,1 upptäckta fel 2026, vilket är drygt 10 procent fler än 2025.
- Sex feltyper står för 96 procent av alla fel som WebAIM hittade: låg kontrast, bilder utan alt-text, formulärfält utan etikett, tomma länkar, tomma knappar och saknat dokumentspråk.
- I PTS:s mätning av 576 svenska webbplatser hösten 2025 nådde 93 procent av de offentliga men bara 57 procent av de privata webbplatserna nivån få eller begränsade brister.
- Både WebAIM och PTS betonar att automatiska tester inte hittar alla brister, så den verkliga andelen otillgängliga webbplatser är sannolikt ännu högre.
Vad är WebAIM Million?
WebAIM Million är en årlig undersökning där den amerikanska organisationen WebAIM testar startsidorna på en miljon av världens mest besökta webbplatser med sitt automatiska verktyg WAVE. Det är en av de mest citerade mätningarna av hur tillgänglig webben är, och vi har skrivit om vad den betyder för Sverige tidigare.
Undersökningen mäter bara startsidor och bara fel som ett verktyg kan hitta på egen hand. Den säger alltså inget om hur det fungerar längre in på en webbplats, till exempel i en kassa, ett formulär eller en inloggad tjänst. Den visar däremot tydligt vilka fel som är vanligast och hur läget förändras från år till år.
Vad visar WebAIM Million 2026?
Det korta svaret är att läget har blivit något sämre. Andelen startsidor med upptäckta fel ökade från 94,8 procent 2025 till 95,9 procent 2026, och antalet fel per sida ökade från 51 till 56,1. WebAIM konstaterar att andelen sidor som faktiskt uppfyller WCAG 2 på nivå A och AA med säkerhet är lägre än 4,1 procent.
Samtidigt blir sidorna allt mer komplexa. En genomsnittlig startsida hade 1 437 element 2026, en ökning med 14,3 procent på ett år. Fler element betyder fler ställen där något kan gå fel, särskilt i menyer, karuseller och andra interaktiva komponenter.
Vilka är de vanligaste felen?
De vanligaste felen är desamma år efter år, och de flesta går att rätta utan stora ombyggnader. Så här ser listan ut i WebAIM Million 2026:
| Fel | Andel startsidor 2026 | Vem som stängs ute | Så rättar ni det |
|---|---|---|---|
| Låg kontrast i text | 83,9 % | Personer med nedsatt syn eller färgseende | Minst 4,5:1 för vanlig text och 3:1 för stor text, inbyggt i designsystemets färger |
| Bilder utan alt-text | 53,1 % | Skärmläsaranvändare | Beskrivande alt-text på bilder som bär information, tom alt-text på rent dekorativa bilder |
| Formulärfält utan etikett | 51 % | Skärmläsaranvändare och personer med kognitiva funktionsnedsättningar | En synlig etikett som är kopplad till varje fält i koden |
| Tomma länkar | 46,3 % | Skärmläsar- och tangentbordsanvändare | En tillgänglig text på länkar som bara består av en ikon eller bild |
| Tomma knappar | 30,6 % | Skärmläsar- och tangentbordsanvändare | Ett tillgängligt namn på ikonknappar, till exempel för sök, meny och stäng |
| Saknat dokumentspråk | 13,5 % | Skärmläsaranvändare, eftersom texten läses upp med fel uttal | Ange språket på sidan, till exempel lang="sv" |
Enligt WebAIM står de här sex kategorierna för 96 procent av alla upptäckta fel. Kontrast är dessutom ett problem i stor skala: en genomsnittlig startsida hade 34 olika textavsnitt med för låg kontrast. Fler exempel och lösningar finns i 5 vanliga tillgänglighetsmisstag och hur ni fixar dem.
Gäller siffrorna för svenska webbplatser?
Inte rakt av, eftersom WebAIM Million inte redovisar några siffror för Sverige. Men den svenska mätning som finns visar samma mönster, och den visar dessutom något som WebAIM inte gör: privata webbplatser har klart fler brister än offentliga.
Mätningen är PTS:s rapport Så tillgängliga är svenska webbplatser (PTS-ER-2026:7), som publicerades i april 2026. PTS mätte 576 webbplatser i nio sektorer, med upp till 50 sidor per webbplats, i april och oktober 2025. Mätningen var automatisk och gjordes mot den europeiska standarden EN 301 549, som för webbinnehåll bygger på WCAG 2.1 AA. Metoden skiljer sig från WebAIM:s, så procentsatserna går inte att jämföra rakt av.
PTS delade in webbplatserna efter hur många brister verktyget hittade. Nivån få eller begränsade brister betyder i snitt under en upptäckt brist per sida. Den nivån nådde 93 procent av de offentliga webbplatserna, men bara 57 procent av de privata.
Resten av mätningen pekar åt samma håll:
- I dagligvaruhandeln ökade antalet brister per sida från 1,9 till 2,7 mellan april och oktober, och webbplatser med e-handel hade mer än tre gånger så många brister per sida som webbplatser utan.
- Mellan 83 och 100 procent av webbplatserna i varje sektor hade brister som kan stänga ute blinda användare.
- Åtta av nio sektorer hade färre brister i oktober än i april, och banker och apotek förbättrades mest.
För er som driver en privat verksamhet är slutsatsen tydlig: det är mycket troligt att er webbplats har brister som behöver rättas. 43 procent av de privata webbplatserna, drygt fyra av tio, nådde inte nivån få eller begränsade brister.
Siffrorna visar dessutom bara det som ett verktyg kan hitta. PTS skriver själva att den faktiska andelen webbplatser med hinder sannolikt är högre än mätningen visar. Det beror på att verktyget inte kan bedöma till exempel begriplighet, navigering eller om en alt-text faktiskt beskriver bilden.
Varför blir det inte bättre trots nya lagar?
En viktig förklaring är att webbplatser växer snabbare än tillgänglighetsarbetet. Varje ny komponent, kampanjsida eller tredjepartstjänst kan föra in nya fel, även på en webbplats som en gång var granskad och godkänd.
WebAIM visar också att sidor som använder ARIA hade fler upptäckta fel i snitt, 59,1 mot 42 för sidor utan ARIA. WebAIM påpekar att det inte betyder att ARIA i sig orsakar felen, eftersom sidor med ARIA ofta är mer komplexa. Men det visar att avancerad kod inte ersätter grunderna. Riktiga knappar, etiketter och rubriker i rätt ordning gör ofta mer nytta än extra attribut.
För svenska verksamheter gäller dessutom lagkrav. Tillgänglighetslagen (LPTT) gäller sedan 28 juni 2025 för bland annat e-handel och banktjänster, och DOS-lagen gäller för offentlig sektor och vissa offentligt finansierade privata verksamheter, som friskolor. Båda utgår i praktiken från WCAG 2.1 AA. Läs mer i DOS-lagen eller tillgänglighetslagen – vilken gäller för er 2026?
Vad betyder 95,9 procent för er som bygger och förvaltar webbplatser?
Siffran betyder att tillgänglighet behöver vara en del av det löpande arbetet, inte ett engångsprojekt. Det handlar om många människor: enligt WHO lever omkring 16 procent av världens befolkning, ungefär en av sex, med en betydande funktionsnedsättning. För webbyråer, utvecklare och redaktörer ger WebAIM:s lista en tydlig prioritering. Så här kan ni gå tillväga:
- Börja med de sex vanligaste felen. Gör en första kontroll av era viktigaste sidor, till exempel med en gratis Selma Granskning som testar en sida mot WCAG 2.1 AA på några sekunder.
- Rätta felen där de uppstår. Lägg kontrastkrav i färgpaletten och tillgängliga namn i komponentbiblioteket, så att samma fel inte återkommer på varje ny sida.
- Granska hela webbplatsen regelbundet. Selma Bevakning granskar hela domänen varje vecka mot WCAG 2.2 AA och ger en kodfix för varje fel, så att nya brister upptäcks innan de blir många.
- Testa det som verktyg inte ser. Kontrollera tangentbordsnavigering, läsordning och hur formulär och kassa fungerar med skärmläsare. Selma Tjänster gör manuella expertgranskningar och användartester med personer som använder skärmläsare.
- Dokumentera och följ upp. Håll tillgänglighetsredogörelsen eller tillgänglighetsinformationen uppdaterad och mät igen efter varje större ändring.
Selma, en nordisk leverantör av digital tillgänglighet med över 250 kunder, arbetar med just den här kombinationen av automatiska tester, manuell granskning och användartester. Webbyråer som vill erbjuda samma sak till sina kunder kan göra det via Selma Partners.
Räcker det att få noll fel i ett automatiskt test?
Nej. Noll upptäckta fel är ett bra tecken, men det betyder inte att webbplatsen är tillgänglig. W3C skriver att utvärderingsverktyg inte kan avgöra tillgänglighet, bara hjälpa till, och att mänsklig bedömning krävs. WebAIM säger samma sak om sitt eget verktyg.
Ett verktyg kan se att en bild saknar alt-text, men inte om alt-texten som finns är begriplig. Det kan se att ett fält har en etikett, men inte om felmeddelandet går att förstå. Därför behöver automatiska tester kompletteras med manuell granskning, och helst med tester tillsammans med användare.
Se hur er webbplats står sig
Vill ni veta om er webbplats hör till de 95,9 procenten? Gör en gratis Selma Granskning och se resultatet på några sekunder. Vill ni ha hjälp att prioritera och rätta felen, boka ett möte med oss på Selma.
Källor
- The WebAIM Million 2026 – WebAIM
- Så tillgängliga är svenska webbplatser, PTS-ER-2026:7 – PTS
- PTS första breda mätning av tillgänglighet på svenska webbplatser – PTS pressmeddelande, april 2026
- Selecting Web Accessibility Evaluation Tools – W3C
- Lag (2023:254) om vissa produkters och tjänsters tillgänglighet – Riksdagen
- Disability – WHO
Common questions
- Vad är WebAIM Million?
- WebAIM Million är en årlig undersökning av tillgängligheten på startsidorna hos en miljon av världens mest besökta webbplatser. WebAIM testar sidorna automatiskt med verktyget WAVE och redovisar de vanligaste felen mot WCAG.
- Hur många webbplatser har tillgänglighetsfel enligt WebAIM Million 2026?
- 95,9 procent av de en miljon startsidor som testades i februari 2026 hade fel mot WCAG som gick att upptäcka automatiskt. I genomsnitt hittades 56,1 fel per startsida.
- Vilket är det vanligaste tillgänglighetsfelet på webbplatser?
- Låg kontrast i text är vanligast och fanns på 83,9 procent av startsidorna i WebAIM Million 2026. Därefter kommer bilder utan alt-text, formulärfält utan etikett, tomma länkar, tomma knappar och saknat dokumentspråk.
- Finns det svenska siffror om webbtillgänglighet?
- Ja. PTS mätte 576 svenska webbplatser i nio sektorer under 2025 och redovisade resultatet i rapporten PTS-ER-2026:7. 93 procent av de offentliga och 57 procent av de privata webbplatserna nådde nivån få eller begränsade brister.
- Betyder noll fel i ett automatiskt test att webbplatsen följer WCAG?
- Nej. Automatiska verktyg hittar bara en del av bristerna, och W3C påpekar att mänsklig bedömning krävs. Begriplighet, läsordning och hur en skärmläsare upplever sidan behöver testas manuellt.
- Hur ofta bör man testa en webbplats tillgänglighet?
- Det beror på hur ofta webbplatsen ändras, men en återkommande automatisk granskning av hela domänen gör att nya fel upptäcks tidigt. Kombinera den med manuella granskningar vid större förändringar, till exempel ny design eller ett nytt kassaflöde.